简超
超越时空的台词出现在古装影视作品中，并不罕见，但从来没有像《赤壁》中孙尚香一句“天下兴亡，匹女有责”这样引起轰动。该角色的扮演者赵薇说：虽然这句类似话的确是来自清朝的一句名言，但清朝人说过的话不代表三国时就没人说过。赵薇这种“小燕子”式的强词夺理，自然没人、没必要跟她较真。但某报文章认为“既然是娱乐的话，‘天下兴亡，匹女有责’也未尝不可。”就让人有点难以接受了。难道娱乐真的无极限？
假什么“无极限”之名而恶搞，其实是一种流行病，病因之一，源于商业浮躁。就说改造成语吧，“匹女有责”算是引起轰动的一例，却不是始作俑者，这种做法更为广告人所青睐：比如好色之涂、咳不容缓、一箭如故、骑乐无穷、闲妻良母、百衣百顺、有痔不在年高等等。为什么广告人偏好改造成语？广告人的目的，只在于朗朗上口，把熟悉的习语改头换面让受众获得格外刺激，从而传递他的广告内容，又哪管什么文法语法！这就像大美女光着脊梁上街引人注目，当人们习惯了光背美女，再要想引人注目就要光屁股，但是反其道而行之，大美女披上厚厚铠甲，或者套上奇装异服到大街上晃荡，同样能引起效果，又哪管它什么文不文明不明羞不羞耻不耻。匹女有责，也是如此。
病因之二，在于文化浮躁。还拿“匹女有责”来说，开始时大家讨论“孙尚香”是否能抢顾炎武的版权，作家、专家一出面，问题就转向了对成语的改造是否合乎文法。80后作家张一一说：“从《左传昭公六年》‘匹夫为善，民犹则之，况国君乎’到《韩非子有度》‘刑过不避大臣，赏善不遗匹夫’，再到章炳麟的《驳康有为论革命书》‘若国朝之制，满汉平等，汉人有才者，匹夫可以为宰相’，其间的‘匹夫’，皆为男女的泛指。《赤壁》极富想象力的天才编剧老爷应该恶补中文。”专家怎么说呢？西北大学文学院副院长刘炜评表示：在先秦和两汉的时候，“匹夫”是和“匹妇”并称的，前者指男人，后者指女人，“匹”是量词，是单个的意思，“匹夫”就是一个男人。到了后来的口语中，匹夫才变成了泛指天下百姓，比如“天下兴亡，匹夫有责”中的匹夫就是指老百姓。”刘炜评认为赵薇应该说“天下兴亡，‘匹妇’有责”才对。
刘炜评的说法传递了一个信号：80后的率直，更多的却是草率；不只是《赤壁》的某位编剧，张一一也应该恶补中文。但是刘炜评也自相矛盾：如果允许赵薇说“匹妇有责”，那么就是同意了台词可以超越时空。那么，既然“匹夫有责”在现时的口语里，已经超越了字面上“夫”的限制，是“每个人都有责任”的意思，就让孙尚香或者赵薇说“匹夫有责”好了，又何必倒“女”挺“妇”？这学者本来想冷静分析，不料想自己也浮躁了！
这种流行病还出现在更严肃的地方。比如“与日俱增”这个成语，有人写文章把它改成“与日俱减”，还印在语文教科书上。“与日俱增”一个俱字，本来是指所言之事物伴随时间的增加一起增加。改成“减”字，时间日增，所言之事日减，又如何统一于“俱”字？又不是没有别的词用来表达，何必蹩脚地“改造”成语呢？如果这作者不是本来就病于对字的理解，那就是传染了文化浮躁的流行病。
水心漫笔
