林卫萍(教师)
时至今日，聚源中学的搜救工作已结束多日，百多名在地震中失去孩子的父母还死死坚守着这片废墟。他们有人含着泪问：“为什么镇上其他楼房都没垮塌，偏偏这所重点中学的教学楼却瞬间崩塌？”(5月25日《信息时报》)
如果聚源中学两幢教学楼也像镇上其他楼房那样，没有在地震中轰然倒塌，那240余名师生或许就不会遇难。这么多条人命，拷问着教学楼的工程质量。
有做志愿者的工程师认为，周围的楼群唯有教学楼倒塌，明显是教学大楼建筑质量有问题，从废墟钢筋很乱很细的情况来看，这可能是造成楼塌的主要原因。另有专家质疑，有关部门的防震标准在该楼建设时形同虚设。在没有权威下结论之前，我们现在还不能定论聚源中学教学楼就存在着工程质量问题，但权威结论何时才能下达？
没有调查就没有发言权。责任部门没有展开调查，权威结论没有下达。可是我们却听到为其开脱责任的相关部门的“声音”——教育局称当时符合标准，教学楼是经过权威部门鉴定合格的。权威部门是否真的权威？自然不能由教育局说了算。倒塌的教学楼建于1988年，建设部早在1978年就颁布了《建筑抗震设计规范》。当中列明：“当遭受高于本地区抗震设防烈度预估的罕遇地震影响时，不至于倒塌或发生危及生命的严重破坏。”而北川、汶川、绵竹、茂县和都江堰属于7度设防，九寨沟、平武、松潘和文县应属8度设防。从倒塌的情况来看，恐怕教学楼并没有严格遵守《建筑抗震设计规范》。
让人深感意外的是，有知情家长表示，当年修建倒塌教学楼的建筑商是都江堰“聚兴建筑工程公司”。据了解，都江堰市中医院倒塌建筑也由该公司承建。现在这家公司的老板却不知躲在什么地方。现在，还没有人找他麻烦，也没有人调查他，他也乐得逍遥自在。
汶川地震中，据教育部门不完全统计，校舍倒塌6898间。
天灾不可避免，但人祸却可以杜绝。只要我们愿意，只要我们能够将“人祸”背后的失责曝光，将相关人员绳之以法——对不法分子的宽容，就是对失去的生命的亵渎和不负责。只要我们的相关部门在修建教学楼时，能严把质量关——防灾胜于救险，重视教学楼质量，就是重视每一个鲜活的生命。
聚源中学教学楼倒塌到底有没有“人祸”？我们不需要踢皮球式的敷衍，需要的是让人信得过的权威调查结论，以告慰那些失去生命的可爱的孩子和可敬的老师；需要的是有关部门对教学楼质量的严格把关，让带血的历史不再重演。
